分析师 Young

بعض وجهة نظري حول اتجاه @ethereumfndn. أولا، هذا مجرد وجهة نظري الشخصية. المجلس ليس أنا فقط، وليس لدي صلاحيات خاصة إضافية في المجلس لا يمتلكها أعضاء المجلس الآخرون. @aerugoettinea هو من ينفذ معظم هذا الانتقال. كانت مشاركتي في الغالب حول الأسئلة التقنية. المجلس في طور التوسع، وقوتي داخل المنظمة ستستمر في الانخفاض، وهذا بصراحة ما أريده. جلب عصر 2025 العديد من التحسينات المهمة في EF وقدرتها على التنفيذ. تم حل العديد من المشكلات، ولا تزال EF تستفيد من كفاءتها المحسنة وتركيزها الأكبر على الأهداف الملموسة حتى اليوم. ومع حل تلك المشاكل، في أوائل هذا العام، كان أكبر ثغرة متبقية شعرت بها شيئا مختلفا يزعجني: كنت أرى بانتظام أشخاصا يقولون أشياء مثل "فيتاليك يقول أشياء جميلة عن ضرورة اللامركزية والخصوصية وتقنية الملاذ، لكن لماذا لا تعكس إجراءات EF ذلك؟" الآن، ربما كنت تسمع شيئا مختلفا. ربما لم تكن تشعر بأي شعور بالأزمة على الإطلاق، وربما كنت تسمع الناس يقولون إننا أخيرا نأخذ التنفيذ وBD على محمل الجد، وأن المهمة الرئيسية لنا هي الاستمرار في ذلك الطريق لنكون أفضل وأسرع. إذا ربما هناك فرق حقيقي بيني وبينك، في أنواع النقد الذي آخذه على محمل الجد أكثر، وأنواع النقاد الذين من خلال نقدهم هم الأكثر قدرة على جعلني أشعر بالألم. كمثال، دعونا ننتقل باختصار إلى مجال مختلف. أحد المعتقدات التي يمكن أن تكون لديك عن جوجل هو أنها قصة نجاح، وقد جلبت الكثير من الخير للبشرية في تنظيم معلومات العالم. اعتقاد آخر يمكن أن يكون لديك عن جوجل هو أنهم كانوا بداية مثالية جميلة، لكن في مرحلة ما تسلل فساد المواقف السائدة للشركات، وتخلوا تدريجيا عن شعار "لا تكن شريرا". اعتقادي بجوجل تحديدا ربما يكون بين الاثنين. لكن، لو أخذتني بالزمن إلى ~2008، وعرضت علي زرا لأضغط عليه لجعل جوجل انحرافين معياريين أكثر "عقائدية"، مثلا أعطي ريتشارد ستالمان حق النقض الدائم على بعض السياسات الرئيسية، سأضغط عليها فورا. لماذا؟ لأن اختيار شركة واحدة ليس خيارا للعالم، ولا حتى لدولة واحدة. جوجل كانت موجودة وموجودة في سياق صناعة تقنية تبتعد عموما عن جذور المثالية المبكرة التي لا تكن شريرا ونحو الجشع من أجل المكاسب المالية، وتجمع رؤى عن الذكاء الفائق المتسارع، وتسلل من قبل المختلين اجتماعيا، والاستسلام الجبان (أو الأسوأ، المشاركة الفعالة في) ضغط الحكومة للسيطرة الأيديولوجية والمراقبة والحرب. وهكذا، *قيام شركة واحدة* بشيء مختلف، ووضع نفسها لتكون ما يسميه جورج برنارد شو الرجل غير المعقول، مقاومة اتجاه العصر، كان سيكون أفضل للحرية وتوازن القوى واستقرار المجتمع ككل، بدلا من أن *كل* الشركات الكبيرة تنحني للاتجاهات السائدة. هذا جزء من نسختي من التعددية. هذا التفكير ليس لي فقط، بل لست بعيدا كثيرا عما كان آيا وآخرون يتوقعونه مع الانتداب. كيف يصل كل هذا إلى دور EF؟ EF ليست "مركزا لإيثيريوم"، بل EF هي "عقدة واحدة ذات غرض محدد، إلى جانب عقد أخرى". لطالما قلنا إن EF يجب أن يكون الخيار الثاني، لكن الكثيرين في نظام الإيثيريوم (وحتى داخل EF) أرادوا أن نكون الأول. الآن، نتخذ إجراءات لضمان أن نكون الخيار الثاني. وهذا مهم بشكل خاص لأن EF منظمة محدودة، بموارد محدودة وقدرة تنظيمية محدودة. الصندوق الاستثماري يمتلك فقط ~0.16٪ من إجمالي ETH (أقل من العديد من حاملي ETH الأفراد الآخرين)، بينما من بين سلاسل الكتل الأخرى من الشائع أن يكون لدى "الأساس المركزي" 10-50٪. ماليا، تم تصميم EF في الأصل لتلبية نطاق عمل محدود محدد في وثائق بيع الرموز ومواد ما قبل الإطلاق الأخرى (بناء برنامج السلسلة؛ المرور عبر فرونتير، هومستيد، متروبوليس، سيرينيتي)، والذي اكتمل بالكامل في 2022؛ لم يكن مصمما ليكون وصيا أبدا. واليوم، تختار EF استخدام مواردها المتبقية للسعي لتحقيق الاستمرارية على حساب التنوع (نعم، هذا يعني أننا نبيع أقل من ETH). يركز EF *تحديدا* على تلك الأنشطة الحاسمة لنجاح الإيثيريوم كنظام مفتوح وخاص وآمن مقاوم للرقابة والاستحواذ، وهو أمر لم يكن ليحدث لولا ذلك. وهذا يعني اتخاذ قرارات صعبة، وفي بعض الحالات حتى أنشطة نحبها بشدة وأشخاص نحترمهم بشدة ليصبحوا خارج الاتحاد. الأشخاص ذوي المواهب التقنية الكبيرة، والاحترام العام، وحتى التوافق مع المهمة، ووجود CROPS خارج EF ضروري فعلا إذا أردنا أن تكون المهام المهمة قادرة على جذب رأس مال خارجي. وهذا يعني أيضا أن الاتحاد الأوروبي يتخذ مواقف ثقافية متحفظة. كل هذا مقصود بالتعاون مع جميع أجزاء الإيثيريوم الأخرى. ندرك أن العديد من أجزاء عالم الإيثيريوم الأخرى تحترم CROPS والقيم المرتبطة بها بشدة. لكن الاحترام الشديد ليس هو نفسه اختيار التخصص والتفاني الكامل في مجال معين (قارن في مجال مختلف: أعتقد أن تقليل القسوة على الحيوانات مهم، وأحب الطعام النباتي، لكنني لست نباتيا كاملا وغير مشروط) لا يزال EF في فترة انتقالية، ونتوقع أن يستقر شكله الجديد طويل الأمد خلال الأشهر القليلة القادمة. ما هي المبادئ التوجيهية لهذا الشكل الجديد؟ مرة أخرى، أنا شخص واحد فقط، لكن يمكنني إعطاء إجابتي من منظور تقني (هناك أيضا جوانب غير تقنية حرجة). في جوهره، *إيثيريوم يجب أن يكون مثيرا للإعجاب*. نحن نعيش في عصر الذكاء الاصطناعي عالي الذكاء وجميع أنواع التسارع التكنولوجي الأخرى. "الوضع الراهن في جهاز إلكتروني إلكتروني، مع تفرع صلب أو اثنين في السنة لتحسين احتياجات المستخدمين على المدى القصير" ليس أمرا مثيرا للاهتمام. بالنسبة للبعض، "مثير للإعجاب" يعني: زمن استجابة 250 مللي ثانية و1 مليون نقطة في الثانية. أعتقد أن محاولة إيثيريوم في هذا المسار خطأ. أن تكون سريعا وقابلا للتوسع قدر الإمكان، وأن تكون فقط إيبسيلون صغير أكثر لامركزية من غيرها، هو طريق إلى الرداءة، وإذا حاولنا ذلك سنخسر. أعتقد أن إيثيريوم يجب أن يتوسع. لكنني أعتقد أن إيثيريوم يجب أن تسعى جاهدة لتكون مثيرة للإعجاب في بعد مختلف: بعد CROPS. وهذا يعني أشياء مثل: * إيثيريوم مثبت أنه خال من الأخطاء. هذا هدف كان جميع باحثي الأمن السيبراني يعتقدون أنه سخيف ومستحيل، حتى قبل حوالي 6 أشهر. الآن، الأمر على وشك أن يصبح ممكنا، بفضل التحقق الرسمي بمساعدة الذكاء الاصطناعي. لذا يجب أن نكون الرائدين في تنفيذ ذلك. * توافق السلسلة المتاحة. الإيثيريوم هو، وبتوافق رشيقي، هو السلسلة الوحيدة التي تمتلك (1) خصائص تقليدية على نمط BFT وهي أنها آمنة تحت عدم التزامن حتى مستوى عال من تحمل الأخطاء، و(2) خاصية نمط PoW البيتكوين التي تجعلها آمنة تحت التزامن حتى 49٪ من المهاجمين. على حد علمي، لا توجد سلسلة أخرى لديها هذا أو تخطط له؛ البيتكوين يستخدم (ii) فقط، ومعظم السلاسل الأخرى تفضل (i) فقط. سيتذكر البعض أنني قاتلت بشدة من أجل هذا، وأصريت بشكل غير معقول على أنه ليس من المقبول أن يعتمد الإيثيريوم على الإجماع الاجتماعي والفروك الصلبة لإنقاذ الإيثيريوم من 34٪ من العقد التي تتوقف عن الاتصال. هي جيدة لسلاسل مثل هايبرليدجر، بي إن بي، سولانا، تمبو، وغيرها. هذا غير مقبول للبيتكوين أو الإيثيريوم أو مثلا. زيكاش. * تقليل الوسيط. حقيقة أن محافظ العقود الذكية، والبروتوكولات مثل Railgun، وغيرها تضطر لإرسال المعاملات عبر وسطاء ليتم إدراجها في السلسلة أمر محرج حقا، وهو نقطة هشاشة دائمة. ومن هنا جاء العمل على FOCIL وEIP-8141 (و7701 وسنوات من العمل السابق) لجعل الوسيط المرسلين للمعاملات أقل تدريجيا مع ميمبول عامة وخصائص شمولية قوية، بطريقة عامة فعلا، لا تغطي فقط مثلا. SECp256R1، ولكن أيضا بروتوكولات الخصوصية وأكثر من ذلك بكثير. تدفع كوهكو بتقليل الوسيط في طبقة المستخدمين، مما يسحب إيثيريوم بعيدا عن عالم الوضع الراهن البائس حيث لا تتحقق محافظنا حتى من السلسلة، وترسل بياناتنا الخاصة إلى حوالي اثني عشر خادما من طرف ثالث، وتتجه نحو مستقبل أكثر إشراقا في CROPS. بعض هذه الأهداف غير معقولة - ربما إيثيريوم سيكون "جيدا" إذا حصل فقط على 50٪ من الطريق - ماذا لو اعتمدنا على وسطاء، لكن نجعل التبديل سهلا؟ لكن الانتقال بنسبة 50٪ لن يجعل إيثيريوم مثيرا للإعجاب بنفس طريقة CROPS. لذا ندفع نحو 100٪. لحسن الحظ، كل هذه الأهداف متوافقة مع TPS العالية، وهذا يمثل محورا رئيسيا للبحث (خاصة على توسيع نطاق الولاية). يمكن أن تساعد أيضا L2 المصممة بشكل جيد، خاصة المستويات الثانية المحسنة لتطبيقات محددة (مثل التداول عالي الحجم، الخصوصية...). هذه الأهداف متوافقة حتى مع أوقات زمنية أقل بكثير، بفضل عمل راؤول في برامج P2P المشفرة بالمحو، والعديد من التحسينات الأخرى. أكثر "منتجات" سلسلة الإيثيريوم قيمة من الناحية المالية هو ETH كأصل. إيثيريوم تؤمن 250 مليار دولار من إيثروث. أنواع خصائص إيثيريوم التي ذكرتها أعلاه جيدة جدا لأصل الإيث. ما يقارب 90٪ من صافي ثروتي في ال ETH، ومعظم الباقي هو ~40 مليون دولار من العملات الوركية على السلسلة، تم تخصيص كل دولار منها بالفعل لمبادرة في التكنولوجيا الحيوية أو البرمجيات أو الأجهزة مفتوحة المصدر. مع ذلك، هناك جوانب لدعم الأصل - حتى جوانب *ضرورية* - خارج نطاق الصندوق الاستثماري. هنا نحتاج إلى أبطال آخرين (بعضهم يمتلك ETH أكثر من EF) للتدخل والمساعدة. لقد بدأت EF مؤخرا في التفكير أكثر في كيفية ارتباطها بمنظمات أخرى مماثلة، وتقديم الدعم الأولي لها. ستكون EF سفينة أصغر من السنوات السابقة، وأكثر تشددا - وفي بعض الحالات أكثر تشددا بطرق قد يصعب فهمها - لكنها ستدوم لفترة أطول، ومناسبة لضمان أن الإيثيريوم يجلب شيئا ذا معنى للعالم. نحن ممتنون لكل من داخل وخارج المؤسسة الذين يساعدون في تحقيق ذلك.