FreedmanCrypto[互关版]

Voor het slapengaan controleer ik gewoonlijk mijn posities, het scherm staat vol met groen, $BTC schommelt rond de $75.518, de steun van iets meer dan tweeduizend voor $ETH lijkt ook niet erg stevig, en $SUI is direct met zes procent gedaald. Maar wat me vandaag het meest opviel was niet de prijs, maar het nieuws van CoinDesk — Trump Media heeft bitcoins ter waarde van 205 miljoen dollar overgeboekt naar Coinbase Prime, maar heeft ze niet verkocht. Deze actie is eigenlijk best interessant. Overboeken naar Coinbase Prime is waarschijnlijk een voorbereiding op een mogelijke verkoop, of op zijn minst een herbeoordeling van de positie. Maar wat betekent het dat ze niet hebben verkocht? Het betekent dat ze nog afwachten, nog steeds wachten. Kijkend naar de markt van vandaag, zijn de cryptogerelateerde aandelen zoals Coinbase, Robinhood en Strategy allemaal gedaald; het collectieve herstel van cryptoaandelen is een signaal dat belangrijker is dan de prijs van BTC zelf. De traditionele investeerders zijn minder enthousiast over de cryptosector. Persoonlijk neig ik ernaar dit te zien als een keerpunt in het sentiment, niet als een trendomkering. De steun rond $75K blijft bestaan, maar elke opleving wordt zwakker. Wat echt de moeite waard is om te volgen, is de ETF-kapitaalstroom volgende week — als er meer dan drie dagen achter elkaar netto uitstroom is, verandert de situatie. Hou jij je posities nog vast? Of heb je al verminderd?

Vanochtend wakker worden en op mijn telefoon scrollen, de eerste melding liet me een paar seconden versteld staan — de daginkomsten van Pump.fun gisteren overtroffen Ethereum. Inderdaad, een meme-munt lanceerplatform op Solana, met een dagelijkse omzet die het hele ETH-mainnet overtreft. Dit is geen grap, het zijn on-chain data. Eerlijk gezegd is dit fenomeen behoorlijk magisch. Ethereum, als de pionier van slimme contracten, draagt talloze verhalen van DeFi, NFT en RWA, maar de inkomsten worden nu overtroffen door een platform dat zich uitsluitend richt op "muntuitgifte". $SOL staat nu rond de $84, het ecosysteem profiteert zeker van de traffic-dividend, maar het nieuwste rapport van Standard Chartered zegt het duidelijk — Solana zit nu vast in het meme-muntmodel en komt er niet uit, wat op de lange termijn misschien geen goede zaak is. Onlangs is $ASTRO het nieuwe strijdtoneel geworden tussen de SOL- en ETH-campussen, een meme-munt die de twee ecosystemen tegen elkaar opzet, en de community is er hevig over verdeeld. Maar als je er rustig over nadenkt, is de hoge omzet van Pump.fun te danken aan het feit dat er dagelijks honderden tot duizenden meme-munten worden gelanceerd, waarvan de meeste niet langer dan 24 uur overleven. Het geld komt inderdaad binnen, maar het grootste deel is speculatief kapitaal, geen echte ecologische opbouw. De huidige prijs van ETH is $2.063 en is dit jaar steeds zwakker geworden. Kapitaal stroomt weg uit ETH en gaat naar SOL en de meme-sector, en op korte termijn is er geen teken van ommekeer. Maar het feest van de meme-munten zal ooit eindigen, en dan is het de vraag of dat kapitaal terugvloeit naar ETH of helemaal vertrekt, wat echt de moeite waard is om te observeren. Hoe ver denk jij dat Solana kan komen met de meme-muntstrategie? Of is ETH na deze hype de echte winnaar?

Terwijl ik in de rij stond voor koffie, keek ik even naar de markt, BTC $75.403. Vijfenzeventigduizend, dat getal springt echt in het oog op het scherm. Een paar dagen geleden schommelde het nog rond de zevenenzeventigduizend, ik dacht dat het wel stand zou houden, maar vandaag is het direct door de steun van zesenzeventigduizend gezakt. Binnen een week is er 1,4 miljard dollar aan ETF-geld vertrokken, instellingen trekken zich sneller terug dan particuliere beleggers. Eerlijk gezegd heb ik nog posities, en zeggen dat ik er niet mee zit is niet waar. Elke keer als het zo'n psychologische grens raakt, is het echt moeilijk — verkopen uit angst voor een rebound, niet verkopen uit angst voor verdere daling. Vorig jaar had ik ook zo'n achtbaangevoel, uiteindelijk bleek het stand te houden, maar het was echt een beproeving. Interessant is dat het geld rouleert, het is niet simpelweg weg. Sommige altcoins krijgen juist instroom, wat betekent dat het geld niet ver weg is, maar van richting verandert. Deze gefragmenteerde markt vraagt meer van het kiezen van munten, het is niet meer de tijd om met gesloten ogen grote munten te kopen en te winnen. Die grens van vijfenzeventigduizend, denken jullie dat die standhoudt? Of zijn jullie al aan het afbouwen?

Tijdens het eten kwam ik een stuk data tegen dat me direct sprakeloos maakte. XRP ETF had deze week een netto instroom van $42M, terwijl BTC ETF in dezelfde periode $1,4 miljard uitstroomde. Je ziet het goed, een altcoin ETF op miljardenniveau trekt kapitaal aan, terwijl de institutionele beleggers bij BTC massaal uitstappen. De XRP ETF, geleid door Canary, presteert bijzonder goed, en het aantal actieve wallets op de XRP-keten stijgt ook snel. Wat betekent dit? Institutioneel kapitaal roteert. Niet al het geld is verdwenen, het verhuist van BTC als "veilige haven" naar altcoins. ETH ETF doet het ook niet goed en verliest eveneens kapitaal. Daarentegen is XRP, een munt die twee jaar lang door de markt werd genegeerd, plotseling de nieuwe favoriet van institutionele beleggers. De huidige BTC-prijs is $75.362, deze week vrijwel stabiel met afnemend handelsvolume. Deze structuur van "grote markt beweegt niet, kapitaal vloeit over" lijkt meer op het begin van een altseason — wanneer BTC een bepaald niveau bereikt en institutionele beleggers het niet meer aantrekkelijk vinden, zoeken ze naar het volgende groeipunt. Maar rotatie betekent niet dat alles stijgt. XRP profiteert van deze bonus door de nieuwigheid van de net gelanceerde ETF en de bijna afgeronde Ripple-rechtszaak. Of dit aanhoudt, hangt ervan af of BTC niet plotseling instort. Als BTC de steun boven $73K behoudt, zal deze kapitaalrotatie waarschijnlijk doorgaan. Maar als het daalt, zullen alle altcoins moeten afrekenen. Ben jij nu zwaar in BTC belegd of ben je al overgestapt naar altcoins?👇

Trump Media heeft opnieuw 205 miljoen dollar in Bitcoin gestoken, waardoor het totale verlies nu is opgelopen tot 455 miljoen. Blijven kopen terwijl je verliest, deze strategie doet particuliere beleggers hun hoofd schudden. Het bedrijf zelf verdient niet veel, Truth Social groeit nauwelijks in gebruikers, maar toch wordt er veel contant geld in Bitcoin gestopt. Eerlijk gezegd lijkt het meer op het gebruik van aandeelhoudersgeld voor een politieke statement dan op een rationele activaspreiding. Trump roept altijd "Bitcoin naar de maan", dus het bedrijf moet natuurlijk dit verhaal ondersteunen. Maar de markt trapt er niet in. BTC schommelt vandaag rond de 75.000, zonder dat het omhoog schiet omdat iemand koopt. Institutionele beleggers hebben dit "hoe meer het daalt, hoe meer ze kopen" verhaal vaak gezien; sommigen houden stand, anderen worden gedwongen met verlies te verkopen. Wat echt interessant is, is dat elke keer als Trump Media aankondigt meer te kopen, de markt steeds koeler reageert. Dit wijst op één ding: het beroemdheidseffect werkt niet meer in de cryptomarkt, mensen zijn meer geïnteresseerd in de fundamenten en geldstromen dan in wie er een koopadvies geeft. Wat gebeurt er met de balans van Trump Media als BTC nog eens een of twee tienduizend daalt? Hoe lang kunnen ze het drijvende verlies van 455 miljoen nog volhouden? Politieke overtuigingen versus marktregels, welke denk jij dat het eerst opgeeft?

Toen ik in de rij stond te wachten op de lift, scrolde ik door mijn telefoon en zag een bericht dat me even stil deed staan — vandaag is het 22 mei, Bitcoin Pizza Day. 16 jaar geleden, op deze dag, kocht een programmeur genaamd Laszlo Hanyecz twee pizza's voor 10.000 BTC. Destijds was één BTC niet eens een cent waard, en die twee pizza's kostten ongeveer 41 dollar. Vandaag staat BTC op 76.792 dollar, dus die twee pizza's zouden nu 768 miljoen dollar waard zijn. Elk jaar op deze dag wordt dit verhaal in de cryptowereld weer verteld. Maar dit jaar is de sfeer anders. Vorig jaar op Pizza Day stond BTC hoger dan nu, en dit jaar zijn die twee pizza's "in waarde gedaald" met meer dan 300 miljoen dollar. De kop van Yahoo Finance zegt het pijnlijk treffend: Lichter dan vorig jaar. Eerlijk gezegd wordt het verhaal van Laszlo elk jaar genoemd, niet omdat hij verlies leed, maar omdat hij iets deed wat toen zinloos leek, maar nu als revolutionair wordt gezien. Hij gaf BTC voor het eerst een "prijs" — niet de koers van een beurs, maar een echte persoon die virtuele valuta ruilde voor iets tastbaars. Zonder die twee pizza's was BTC misschien slechts een experiment op een geekforum. Met die pizza's begon het pas echt een "valuta" te worden. Vandaag beweegt BTC rond de 77.000, ETF-geld stroomt eruit, terwijl ETF's van XRP en SOL juist kapitaal aantrekken. De markt draait, de stemming schommelt. Maar elk jaar op 22 mei denken we allemaal aan die twee pizza's. Het herinnert ons aan één ding: het meest waardevolle in deze markt is nooit hoeveel je vandaag hebt verdiend, maar wat je hebt gedaan toen de meeste mensen het niet begrepen. Heb jij ook zo'n ervaring van "had ik toen maar niet verkocht"? Kom naar de reacties en deel het, vandaag is Pizza Day, laten we samen bekennen 🍕

Voor het slapengaan keek ik zoals gewoonlijk even naar mijn posities, $BTC bleef rond de $76.700 schommelen, ik wilde eigenlijk mijn apparaat uitzetten en gaan slapen. Maar toen zag ik een bericht dat me meteen wakker schudde — Truth Social, dat is het sociale platform van Trump zelf, heeft net alle aanvragen voor BTC ETF, ETH ETF en blue-chip crypto ETF's ingetrokken bij de SEC. Je leest het goed, ingetrokken. Diegene die altijd op sociale media roept "crypto is the future", zijn eigen bedrijf heeft stilletjes de ETF-aanvraagdocumenten teruggetrokken. Niet uitgesteld, niet aangepast, maar direct ingetrokken. Wat nog pijnlijker is, is dat Trump Media de afgelopen twee weken nog eens $205 miljoen in BTC heeft gestoken, maar het boekverlies is al opgelopen tot $455 miljoen. Ondertussen is er binnen twee dagen bijna $1 miljard netto uit BTC ETF's gestroomd. Ik neig ernaar dit als een signaal te zien — het betekent niet dat Trump crypto volledig opgeeft, maar als je je eigen ETF niet goedgekeurd krijgt, betekent dat dat de regelgeving complexer is dan we dachten. Begin dit jaar droomde iedereen nog van een "crypto-president" die zou zorgen voor een explosie aan BTC ETF's, maar nu blijkt dat institutioneel geld met de voeten stemt. De afgelopen dagen is er bijna $1 miljard netto uit ETF's gestroomd, niet door kleine beleggers, maar door grote spelers die zich terugtrekken. Op dit moment ligt de korte termijn ondersteuning van $BTC rond de $76.000, en als het ETF-geld blijft weglopen, is het de vraag of die steun standhoudt. Maar ik zie dit niet als een crashsignaal, meer als een correctie van te hoge verwachtingen — men heeft de waarde van "beleidsvoordelen" overschat. Wat echt de moeite waard is om te volgen, is de aan- en verkoopdata van ETF's in de komende week. Als de netto uitstroom van $1 miljard oploopt tot $2 miljard, zal het sentiment op korte termijn verder verslechteren. Als het stabiel blijft, betekent dat dat dit slechts een paniekuitverkoop was. Denk jij dat het intrekken van de ETF-aanvragen door Truth Social je kijk op de markt voor de tweede helft van het jaar zal veranderen?

Voor het slapengaan even de markt gecheckt, BTC blijft al een paar dagen rond de 77.000 hangen, met een dagelijkse schommeling van minder dan 2.000 dollar, het is inderdaad nogal saai. Maar wat interessant is, is dat er juist onder de altcoins een stille beweging gaande is. BONK steeg vandaag met meer dan 3%, TRUMP klom stiekem bijna 5%, en SUI en PEPE gingen allebei meer dan 1,6% omhoog. De grote markt beweegt niet, maar de kleintjes gaan vooruit — dit ritme komt me eigenlijk wel bekend voor. Mijn inschatting is dat tijdens de zijwaartse beweging van BTC, kapitaal aan het verschuiven is van BTC naar altcoins. Ook on-chain data laat wat signalen zien; retail en kortetermijnkapitaal zijn meer geneigd te gokken op activa met hogere volatiliteit. Immers, als BTC niet beweegt, zijn de procentuele rendementen van altcoins inderdaad aantrekkelijker. Maar raak niet te enthousiast. Rotatie tussen altcoins is iets anders dan een altcoin-seizoen. Een echt altcoin-seizoen vereist dat BTC minstens boven een cruciale steun blijft, terwijl ETH het tempo volgt. Nu is de stijging van ETH pas 0,4%, duidelijk nog niet het moment voor een brede uitbraak. Als BTC straks de steun op 76.000 kan vasthouden en ETH begint in te halen, dan kan de altcoin-markt echt gaan draaien. Omgekeerd, als BTC plotseling een grote rode candle maakt, zullen altcoins nog harder dalen. In welke altcoins heb jij vandaag bijgekocht? Praat mee in de reacties 👇

Tijdens de lunchpauze scrollde ik door mijn telefoon en zag ik een analyse die me een beetje verraste. Standard Chartered Bank had eerder publiekelijk Solana bekritiseerd en gezegd dat het "vastzit in het meme-muntenmodel en er niet uit kan komen", met de exacte woorden dat deze situatie de ontwikkeling van SOL ernstig schaadt. Destijds vonden veel mensen dat wel klopte, want er werden dagelijks allerlei dierenmunten en rommelmunten verhandeld op de blockchain. Maar recent is het beeld totaal veranderd. Grote banken beginnen geld in het Solana-ecosysteem te pompen, met tientallen miljarden dollars aan kapitaal die binnenkomen, en het gaat helemaal niet over meme-munten. Het maandelijkse handelsvolume van stablecoins op Solana is al gestegen tot 6500 miljard dollar, een cijfer dat een jaar geleden ondenkbaar was. Wat nog gekker is, is dat sommige analisten direct zeggen dat SOL vanaf de huidige positie 20 keer kan stijgen. De huidige prijs is ongeveer 87 dollar, 20 keer dat is bijna 1800. Is die voorspelling agressief? Zeker weten. Maar als je naar de on-chain data kijkt, stemmen institutionele beleggers inderdaad met hun voeten. BTC beweegt al bijna een week zijwaarts rond de 77.300, ETH zit ook vast rond de 2.129. Wanneer de markt geen richting heeft, zit slim geld nooit stil — ze zijn stilletjes bezig met het voorbereiden van het volgende verhaal. Van "meme-keten" naar "institutionele keten", Solana ondergaat een identiteitsverandering. Interessant is dat toen Standard Chartered die uitspraak deed, SOL nog maar weinig waard was. Nu is het 87 dollar, hoeveel het sindsdien gestegen is, kunnen jullie zelf opzoeken. Hoe voelen degenen die naar Standard Chartered luisterden en hun SOL verkochten zich nu? Denk je dat Solana echt het meme-label afschudt, of geven de instellingen gewoon een casino een nieuwe naam?

Gisteravond werd ik wakker geschud door een melding op mijn telefoon, met als titel "Quantumcomputers hebben een vereenvoudelde sleutel van Bitcoin gekraakt". Eerlijk gezegd was mijn eerste reactie dat het clickbait was. Maar toen ik doorklikte, bleek het een serieuze reportage van Decrypt te zijn, en de data van Glassnode was nog beangstigender — bijna 500 miljard dollar aan Bitcoin ligt bloot aan toekomstige quantumcomputeraanvallen, ongeveer 1,92 miljoen BTC-adressen hebben een quantumkwetsbaarheid. Het rapport van Citi is nog pijnlijker: Bitcoin is meer blootgesteld aan quantumrisico's dan Ethereum. Ook de adviesraad van Coinbase zegt dat de dreiging al aan de horizon staat en dat de cryptosector een plan nodig heeft. Op dit moment schommelt BTC rond de 77.200, ETH op 2.122, de markt mist sowieso al richting, en nu komt daar ook nog een laag van fundamentele veiligheidszorgen bij. Hoewel de echte "Q-Day" waarschijnlijk nog jaren weg is, zegt het Project Eleven-rapport dat de quantummigratie van Bitcoin misschien al te laat is. Interessant is dat er recent een nieuwe BIP-voorstel is dat Satoshi Nakamoto een manier biedt om eigendom te bewijzen zonder BTC te verplaatsen. Dit laat zien dat ontwikkelaars al in beweging zijn, maar of ze de snelheid van quantumcomputers kunnen bijhouden, is onzeker. De meeste mensen zullen zich niet in technische details verdiepen, maar het idee dat "de munten in je wallet op een dag misschien niet meer veilig zijn" is genoeg om mensen 's nachts wakker te houden terwijl ze op hun telefoon scrollen. Wat denk jij, is de dreiging van quantumcomputers voor cryptocurrency een ver-van-je-bed-show of een directe zorg?