How do I post in #GoldmanCryptoPivot?

When creating a post on OKX Orbit, type # in the editor and select GoldmanCryptoPivot from the dropdown to tag your post with this topic.

What crypto assets are related to GoldmanCryptoPivot?

GoldmanCryptoPivot is associated with BTC, ETH, XRP, SOL. You can view real-time price data and market insights for these assets directly on this page.

#GoldmanCryptoPivot

Q: What is GoldmanCryptoPivot?

GoldmanCryptoPivot is Goldman Sachs fully exited XRP and Solana ETF positions in Q1, cut BlackRock ETHA holdings by ~70%, and trimmed BTC ETF exposure ~10%, rotating into crypto equities like Coinbase. Strategy spent $2.01B last week to add 24,869 BTC. BitMine now holds over 5.27M ETH (4.37% of supply), 89% staked, with ~$289M in annualized staking revenue, targeting 5% by 2026. Three institutions, one market, three completely different playbooks.. Follow this topic on OKX Orbit for the latest community posts and token insights.

About GoldmanCryptoPivot

Goldman Sachs fully exited XRP and Solana ETF positions in Q1, cut BlackRock ETHA holdings by ~70%, and trimmed BTC ETF exposure ~10%, rotating into crypto equities like Coinbase. Strategy spent $2.01B last week to add 24,869 BTC. BitMine now holds over 5.27M ETH (4.37% of supply), 89% staked, with ~$289M in annualized staking revenue, targeting 5% by 2026. Three institutions, one market, three completely different playbooks.

Relatert krypto

BTC

+0.81%

ETH

+1.44%

XRP

+0.76%

SOL

+1.58%

Populært

Siste

GoldmanCryptoPivot Populære innlegg

🔥 Goldman Sachs, Strategy og BitMine har tatt tre helt forskjellige valg i møte med kryptomarkedet i 2026. 👀 Tre institusjoner, tre veier: 🔴 Goldman Sachs (retrett og omlegging) I første kvartal ble XRP- og Solana-relaterte ETF-er fullstendig avviklet; BlackRocks ETHA-posisjon krympet med omtrent 70 %; BTC-ETF-er falt med omtrent 10 % til fordel for kryptokonseptaksjer som Coinbase. 🟢 Strategi (Full Speed Bet BTC) Brukte 2,01 milliarder dollar på én uke, økte beholdningen med 24 869 BTC, og fortsatte å implementere BTC-akkumuleringsstrategien «kun kjøpe, ikke selge» 🔵 BitMine (Staking ETH Staking-avkastning) Beholdningen på mer enn 5,27 millioner ETH (som utgjør 4,37 % av hele nettverket) er lovsatt, og den årlige inntekten fra løftene er omtrent 289 millioner dollar. Mål: Nå 5 % av nettverkets beholdning innen 2026. 📌 Tre spørsmål for å forstå denne inndelingen ❶ Hvorfor likvideret Goldman Sachs ETF-er og kjøpte konseptaksjer tilbake? Å eie krypto-ETF-er direkte betyr at netto eiendelsverdi svinger med valutakursen, noe som legger stort press på institusjonell risikokontroll og rapportering. Å bytte til kryptokonseptaksjer tilsvarer å bevare den oppadgående elastisiteten i kryptomarkedet, samtidig som eiendeler klassifiseres i den mer tradisjonelle aktivaklassen «aksjer» – med lavere etterlevelseskostnader og enklere å forklare. Dette er ikke negativt mot krypto, men en mer «komfortabel» måte å holde på for institusjoner. ❷ Strategy brukte 2 milliarder dollar på å kjøpe BTC på én uke, er dette fortsatt en normal operasjon? I Strategys logikk kjøper de BTC gjennom kontinuerlig obligasjonsfinansiering, og gjør selskapet til et gearet BTC-holdeverktøy. Etter 815 000 posisjoner ble 24 869 lagt til, og det var bare ett signal: Saylor mener at dagens pris fortsatt er verdt å kjøpe. Spørsmålet er, hvor lenge kan finansieringskapasiteten vare? ❸ BitMine satser på ETH-staking, kan denne modellen gå gjennom? 5,27 millioner ETH, 89 % staket, årlig inntekt på 289 millioner dollar – dette er en selskapsmodell som bruker ETH som en «rentebærende eiendel», på samme måte som å bruke eiendom til å innkreve leie. Målet om å få 5 % av hele nettverket betyr at et selskap kontrollerer 1/20 av den totale ETH på det tidspunktet, og staking-innflytelsen er stor. Risikoen er at den nedadgående trenden i ETH-prisene direkte vil påvirke balansen, og likviditeten i den stakede ETH vil være begrenset, noe som gjør det umulig å stoppe tap raskt. 💬 Som en vanlig investor, hvilken institusjon foretrekker du å følge? 👏🏻 Velkommen til kommentarfeltet for å snakke om dine tanker ⬇️ #Goldman Sachs' likvidasjon, institusjonelle posisjoner er differensiert

📊 Kryptovalutamarkedsrapport - 19. mai 2026 Nåværende pris Bitcoin: Omtrent 76 773 dollar | Ethereum: omtrent $2 128 | SOL: Omtrent 85 dollar | XRP: Omtrent 1,38 dollar Den totale markedsverdien nådde 2,65 billioner dollar, med en liten 24-timers nedgang på 0,1 %. Handelsvolumet nådde 98,3 milliarder dollar. Bitcoin-dominansen er fortsatt på 58,1 %. Markedsstemning Fear and Greed Index stupte 8 poeng til 34 (fryktområde) på én dag, med en kumulativ nedgang på 13 poeng på 7 dager. Stemningen kjøler seg betydelig raskere enn den faktiske prisutviklingen. 🤖 #OpenAIvsAnthropic Ifølge Ramp AI Index fra mai 2026 passerte Anthropic OpenAI i bedriftsadopsjon for første gang (34,4 % mot 32,3 %). Med en verdsettelse på 930 milliarder dollar (som overgår OpenAIs 852 milliarder dollar), er Anthropic betydelig mer kapitaleffektiv. Claude Code står for 4 % av GitHubs globale offentlige commits. Anthropics inntekter og bruk økte 80 ganger i første kvartal. Innvirkning på kryptovaluta: Akselerasjonen av AI-konkurranse har drevet eksplosjonen i etterspørselen etter datakraft, noe som har kommet AI-kryptofortellingen, GPU/DePIN-tokens og RWA-tokeniseringssektorene til gode. 📅 #FedMeetsNVIDIAMay20 — Overlegg mellom Fed og Nvidia nøkkelhendelser 20. mai (i morgen) vil innlede to store hendelser: Federal Reserve vil offentliggjøre de siste FOMC-møtereferatene, og NVIDIA vil offentliggjøre regnskapsrapporten for første kvartal 2027 (markedsforventningen til inntekter er omtrent 780–79 milliarder dollar). Minuttene er i rampelyset fordi de er de siste minuttene i Powell-æraen, og ankomsten av den nye styrelederen Kevin Warsh kan gi et politisk skiftepunkt. Samtidig, som kjernen i AI-datakraft, vil NVIDIAs ytelse direkte reflektere intensiteten i AI-etterspørselen og påvirke hele GPU/DePIN-økosystemet. Innvirkning på kryptovalutaer: Hvis Nvidias ytelse overgår forventningene og Feds referater er duvete, vil det være bra for risikofylte eiendeler og gi et kortsiktig løft til AI-fortellinger og Bitcoin; Omvendt kan det forverre den nåværende risikoaversjonen. 💼 #GoldmanCryptoPivot — Goldman Sachs krypto ble til Goldman Sachs viste nylig en betydelig justering i sin kryptoposisjon gjennom 13F-innleveringen: de reduserte betydelig beholdningen av noen Bitcoin- og Ethereum-ETF-er, samtidig som de holdt XRP- og Solana-ETF-posisjoner (omtrent 153 millioner og 108 millioner dollar), og byttet til andre strategier innen kryptoinfrastruktur og derivater. Dette trekket ble tolket av markedet som et skifte i Goldman Sachs' kryptostrategi fra tidlig «skeptiker» til aktiv deltaker (Crypto Pivot), noe som reflekterer at Wall Street-institusjoner ser på krypto som en aktivaklasse som kan forvaltes aktivt, snarere enn rent spekulativ. Selv om det er en kortsiktig posisjonsrotasjon, viser den overordnede indikatoren at institusjonenes langsiktige tillit til kryptomarkedet har økt, spesielt i påvente av regulatorisk klarhet. Innvirkning på kryptovalutaer: Å styrke narrativer om institusjonell adopsjon favoriserer tokens som har tiltrukket seg Goldman Sachs' oppmerksomhet, som XRP og SOL, og gir langsiktig tillit til hele markedet, spesielt med fremdriften av Clarification Act. Topp 15 største tokens etter markedsverdi og hvordan de ble påvirket (19. mai 2026) 1. Bitcoin (BTC) – Markedsverdi på omtrent 1,54 billioner dollar: Primær påvirket av makro- og geopolitiske faktorer, opprettholder det fortsatt en relativt trygg havn-status. 2. Ethereum (ETH) – Markedsverdi Omtrent 2 550–258 milliarder dollar: Nøytral påvirkning, indirekte påvirket av gassgebyrer og DePIN/AI-trender. 3. Tether (USDT) – Markedsverdi på omtrent 189 milliarder dollar: Stablecoin med mindre volatilitet. 4. BNB – Markedsverdi på omtrent 86 milliarder dollar: Lav påvirkning. 5. XRP – Markedsverdi Omtrent 86 milliarder dollar: Fremragende resultater med sterke tilstrømninger. 6. USDC – Markedsverdi Omtrent 77 milliarder dollar: Stablecoin med stabil avkastning. 7. Solana (SOL) – Markedsverdi rundt 490–52 milliarder dollar: Positiv ytelse, med nytte av DePIN og AI-fortellinger. 8. TRON (TRX) – Lav påvirkning.  9-15: DOGE, ADA, AVAX, TON, SHIB, LINK, osv. følg markedssvingningene. De mest åpenbart berørte tokengruppene er for øyeblikket berørt: • DePIN & GPU-relatert (RNDR, TAO, ICP, AKASH, IO.NET, osv.): Kortsiktig press på brikkekostnader, langsiktig nytte av økt etterspørsel. • AI-narrative tokens: Dra nytte av hashrate-raser. • BTC & ETH: Utsatt for oljepriser og geopolitiske press, men forventet å bli katalysert av Fed/NVIDIA-hendelsen. Omfattende markedsvurdering Markedet er for øyeblikket under fire store press og katalysatorer: geopolitikk, chip-forsyningskjeder, konkurranse om AI-finansiering, samt politiske og institusjonelle signaler fra kommende #FedMeetsNVIDIAMay20 og #GoldmanCryptoPivot. Bitcoin holder området mellom 76 000 og 77 000 dollar, med sterk støtte på 74 000–76 000 dollar. Kortsiktige press gjenstår, men morgendagens hendelser kan bringe et vendepunkt. Høydepunkter: Den amerikanske Clarification Act fremmer + Goldman Sachs og andre institusjoner vender seg til å støtte langsiktig regulering og adopsjon. $HYPE $BSB $BSB

Goldman Sachs likvideret XRP og Solana, og reduserte til og med BTC med 10 % – tror du dette er bearish? Feil. Det som virkelig holder deg våken i kveld er et selskap kalt BitMine, som eier 4,37 % av ETH på hele nettverket, hvorav 89 % er staken. Dette er ikke en investering, dette er «å holde keiseren til å kommandere prinsene». Saken er den: Wall Street-giganten Goldman Sachs gjorde tre ting i første kvartal: likviderte XRP- og Solana-ETF-er; Kuttet 70 % av Ethereum ETHA-posisjoner; BTC-ETF-er falt også med 10 %. Ser ut som et "retreat"? Ikke bekymre deg, de snudde og økte beholdningen av kryptokonseptaksjer som Coinbase. Hva betyr det? Goldman Sachs driver ikke lenger med krypto, men har endret sin holdning – fra å holde mynter direkte til å «samle inn leie» fra egenkapitalen til børser og gruveselskaper. På den annen side slo Strategy (tidligere MicroStrategy) 2,01 milliarder dollar forrige uke, og feide 24 869 BTC. Én retrett og én fremrykning, Jing og Wei er klare. Men det som virkelig gir meg frysninger er den tredje: BitMine. BitMine har nå mer enn 5,27 millioner ETH, noe som utgjør 4,37 % av den totale sirkulerende forsyningen på nettverket. 89 % av dem er staken – det vil si at nesten 4,7 millioner ETH er låst i validatorer for samme enhet. Målet deres? I 2026 vil den ta 5 % av nettverkets beholdninger. Hva er den årlige stakinginntekten? 289 millioner dollar. Legger seg ned for å tjene, like stabil som en gammel hund. Men til hvilken pris? Prisen er at den «desentraliserte troen» til Ethereum-nettverket blir stjålet spade for spade. "V Gud har vært engasjert i desentralisering i åtte år, noe som ikke er like bra som et gruveselskap som inngår toårige løfter." Du skjønner, kjernen i PoS-konsensusmekanismen er: den som satser mest, har mest å si. Når en enkelt aktør nærmer seg 5 % av staking-ratioen, trenger den ikke et 51 % angrep – bare samle to eller tre store noder for å forke til høyre og venstre, gjennomgå transaksjoner og til og med fryse visse adresser. Dette er ikke gjetting, dette er matematikk. Vi roper «ikke din private nøkkel, ikke din mynt» hver dag. Nå, hvis du satser din hardt opptjente ETH i Lido eller Rocket Pool, kan de underliggende validatorene gå til BitMine. Du tror du deltar i desentralisering, men du jobber egentlig for et gruveselskap. Goldman Sachs sa i det minste åpent: «Jeg spiller ikke lenger, jeg kjøper aksjer i stedet.» Hva med BitMine? Folk tjener en formue i stillhet, og forresten, de spiser opp din «sikkerhet» og «desentralisering» litt etter litt. Det er nå en komisk stillhet i Ethereum-fellesskapet: Ingen tør å kritisere BitMine høyt, fordi det faktisk er lovlig og i samsvar, og det har ikke gjort ondt; Men alle vet i hjertet at 5 % er en rød linje. For å krysse denne grensen endret Ethereum seg fra en «verdensdatamaskin» til en «bedriftsdatabase». På det tidspunktet, antar jeg at SEC fortsatt ikke har noen grunn til å si at ETH er et verdipapir? $BTC $ETH $DOGE #高盛清仓 er institusjonelle stillinger differensiert

Goldman Sachs likvidasjon, institusjonell posisjonsdifferensiering: markedet endrer stille logikk Nylig har markedet hatt en klar følelse: Goldman Sachs, utenlandsk kapitals vinge, reduserer sine beholdninger i partier, og virksomheten mellom institusjoner er ikke lenger «sammen», noen selger, noen kjøper, og forskjellene blir større og større. Dette er ikke en enkel innstrømning av midler inn og ut, men en reprising av dagens marked, verdsettelse og risiko fra institusjonene, bak hvilket det ligger en reell runde med stilendringer. 1. Goldman Sachs' «likvidasjons»-reduksjon av beholdninger er et signal av åpenbar betydning I første kvartal 2026 var Goldman Sachs' posisjonsjustering ganske avgjørende. På A-aksjesiden reduserte de sine beholdninger på 105 aksjer på én gang, og mer enn halvparten av målene reduserte sine posisjoner med mer enn 10 %, hvorav mange var nær likvidasjon. For eksempel ble Yayi Technology kuttet med 81,19 %, Zhejiang Shibao reduserte sin posisjon med 66,77 %, og Han Jian Heshan, Xinri-aksjer, Tianqi-aksjer osv. ble også solgt kraftig. Kryptomarkedet beveget seg enda mer rett frem: direkte likviderte XRP- og Solana-relaterte ETF-er, med totalt nesten 154 millioner dollar i posisjoner tilbake til null; Ethereum ETF-beholdninger stupte også med 70 %, og beholdt kun kjernebunnposisjonen til Bitcoin-ETF-er. Goldman Sachs' logikk er enkel: sikre seg på høye nivåer, låse inn profitt, og vende seg mot lave nivåer. Enten det er et høyt nivå av A-aksjer, en boliginnrednings- og tradisjonell syklus, eller en nisjevaluta i kryptomarkedet, så lenge verdsettelsen er høy, gruppen er løs og avkastningen svak, vil den bli avgjørende redusert. Det er ikke en fullstendig exit, men et klarere signal som risikoreduksjon og bunnposisjon. For det andre samles institusjonene ikke lenger sammen, og posisjoner blir definert som normen I motsetning til de to foregående årene med «å kjøpe KI og halvledere sammen», er nå institusjonenes posisjonsvei helt fordelt. På børsnoteringssiden sank den totale egenkapitalen i første kvartal, og beveget seg fra vekstsporet til undervurdering, pro-sykliske og farmasøytiske segmenter. Trygdesystemet og det nasjonale teamet foretrekker sykliske offentlige tjenester, forsikring øker deres posisjoner innen teknologi, og utenlandsk kapital er mer tilbøyelig til industrisektoren. Det er også åpenbare forskjeller i samme bransje: noen selger kraner for å presse bobler, og noen kjøper segmenter for å finne alfa. Utenlandsk kapital er enda mer «gjennomtenkt». Goldman Sachs selger, men noen institusjoner tar over på et lavt nivå; Noen reduserer sine eierandeler i teknologi, mens andre øker sine posisjoner innen farmasøytisk industri og avansert produksjon. Det finnes ingen samlet retning, bare deres egen risikovilje og rytmevurdering. Hovedårsakene til differensieringen er faktisk tre punkter: 1. Verdsettelseskostnads-effektivitetsreversering: Verdsettelsen av vekstaksjer de to første årene er ikke lenger billig, og avkastningen kan ikke holde tritt med aksjekursen, så fondene må naturlig bytte plass. 2. Økende makrousikkerhet: Feds forventninger til rentekutt svinger, ekstern likviditet svinger, og institusjonene tør ikke satse tungt på én enkelt bane, men kan bare diversifisere utformingen sin. 3. Fra «spekulasjon i beta» til «å tjene alfa»: det er vanskelig å gjenskape den generelle økningen i markedet, og institusjoner kan bare tjene penger ved å velge individuelle aksjer og gripe underavdelingsboomen. 3. Markedslogikken har endret seg: fra å jage høyt til å være pragmatisk Goldman Sachs' likvidasjon og institusjonelle differensiering er i hovedsak selve symbolet på markedets skifte fra «følelsesdrevet» til «fundamentalt». Tidligere, «så lenge kurset er bra, er verdsettelsen ikke viktig», og midler samlet inn for å øke kjerneaktiva; Nå er det «se først på verdsettelsen, så på ytelsen, og til slutt på sikkerheten». Aksjer på høyt nivå selges bort, og mål med lave verdsettelser, høye utbytter og reversering av vanskeligheter er mer favoriserte. For den gjennomsnittlige investoren betyr denne endringen: - Ikke følg blindt trenden med «huddle track», risikoen for å jage oppgangen på høyt nivå øker; - Vær oppmerksom på matching av verdsettelse og ytelse, og unngå mål med svak avkastning og oppblåste verdsettelser; - Institusjonell differensiering er ikke negativt, men det kan redusere ekstrem volatilitet og teste kvaliteten på individuelle aksjer selv. I siste instans er ikke Goldman Sachs' reduksjon «bearish på Kina», og institusjonell differensiering er ikke «markedet er ikke bra», men den normale tilstanden i modne markeder – det finnes ingen evig forventning, bare endrede risikoer og muligheter. Deretter vil det være mer pålitelig å velge lavnivå, ytelsesbaserte og lavtpakkede mål enn å blindt jage hot spots. #高盛清仓 er institusjonelle posisjoner differensiert #美联储会议纪要+ Nvidias finansrapport: kunngjort samme dag 20. mai #三星芯片罢工:48 nedtelling $ETH $BTC

Goldman Sachs avviklet XRP- og Solana-ETF-er. Ethereum-ETF-er har kuttet med 70 %, og Bitcoin-ETF-er har også kuttet med 10 %. Tankene mine summet da: Det er over, institusjonen har løpt sin vei, og bjørnemarkedet kommer? Som et resultat, da jeg bladde ned to skjermer til, dukket Strategys kunngjøring opp – 2,01 milliarder dollar på én uke, kjøp av 24 869 Bitcoins. Jeg ble målløs igjen. Åpne BitMines finansrapport igjen: 5,27 millioner ETH holdes, 4,37 % av hele nettverket, 89 % er lovet, og 289 millioner amerikanske dollar er samlet inn på ett år. Tre institusjoner, samme uke, samme marked. Den ene selger som en gal, den andre legger til stillinger som en gal, og den andre samler inn leie som en gal. De har ikke forskjellige meninger. De er ikke i samme verden i det hele tatt. Goldman Sachs: Du tror det er en investering, men det er faktisk en eiendom Goldman Sachs' virksomhet, du kan forstå den hvis du drar ut tiden: Likvidere XRP og Solana – disse to har høy compliance-risiko og dårlig likviditet, så ikke spill mer. Å kutte Ethereum-ETF-er og Bitcoin-ETF-er – det er ikke det at jeg ikke er optimistisk med tanke på mynter, det er at jeg ikke vil utsette posisjonen min for valutakurssvingninger. Snu deg for å kjøpe Coinbase-aksjer, kjøp MicroStrategy-aksjer – valutaen stiger, og selskapet som selger spaden stiger først; Valutaen falt, og selskapets honorarinntekter var fortsatt der. Hva kalles Goldman Sachs' hånd? Gå lang på volatilitet og kort på tro. De bruker myntene dine som sjetonger på bordet. Sjetongene i seg selv er ikke verdifulle, det som er verdifullt er hvem som stokker kortene og hvem som samler vann. Goldman Sachs investerer ikke i krypto, det investerer i «folk som investerer i krypto». Strategi: Du tror han er gal, men han løper for livet 2 milliarder dollar i uken. Øk posisjonen til du ikke blunker. Hvis du spør en hvilken som helst tradisjonell fondsforvalter, vil de si at du er gal. Men Michael Saylors logikk er ikke «Bitcoin vil gå opp», men «dollaren vil definitivt råtne». I deres øyne er fiat-valuta smeltende ispinner. Bitcoin er ikke et veddemål, det er et kjøleskap. Så han ser ikke på priser, kvartaler eller Feds ansikt. Han gjør bare én ting: gjør selskapet til et skall av Bitcoin. Vanlige folk spekulerer i mynter for å tjene penger, og Strategi tjener penger for å kjøpe flere mynter. Det er en todimensjonal ting. BitMine: De snakker ikke, de krever bare inn husleie BitMine er det kjedeligste og skumleste. 5,27 millioner ETH er ikke spekulert, ikke hamstret, men stablet. Løftesatsen på 89 %, omtrent 3–4 % årlig, høres ikke høy ut, men multiplisert med 5,27 millioner, 289 millioner dollar i året. Og de har som mål å stå for 5 % av nettverkets ETH innen 2026. Hva betyr det? De vil være Ethereums «usynlige skattekontor». Uansett om valutakursen stiger eller faller, enten det er en bull eller en bjørn, så lenge du bruker Ethereum-nettverket, vil validatornoden ha en andel av dem. Du satser på oppturer og nedturer, og han samler inn bompenger på det. Du må gi ham penger hvis du vinner, og du må gi ham penger hvis du taper. Det mest hjerteskjærende er ikke hvilken vei de går, men du kan heller ikke gå Kan du gjøre Goldman Sachs' vei? Du kan ikke kjøpe Coinbases institusjonelle derivater, du klarer ikke å forstå 13F-innleveringsreglene, og du vet ikke engang hva de sikrer seg med. Strategi, tør du å følge den veien? 2 milliarder dollar kule, har du den? Hvor mange ganger kan du bære en 80 % nedsenkning? BitMine, er du kvalifisert? I pantepoolen på millioner av ETH legger detaljinvestorer inn noen få ETH, og selv håndteringsgebyret er ikke nok. Institusjonene er differensiert, og detaljinvestorer følger med på begeistringen. Når de slåss, vet du ikke engang hvilket hjørne du står i. Tre institusjoner, tre kvalitative: Goldman Sachs: Kryptoeiendeler er gjenstand for transaksjoner Strategi: Kryptoeiendeler er lagrede verdieiendeler BitMine: Kryptoaktiva er rentebærende infrastruktur Hvem vinner i neste valgsyklus? Jeg vet ikke. Men én ting vet jeg: Hvis du ikke har funnet ut om du er trader, sparer eller husleieinnkrever i dag, må du være på listen over tapende penger i neste syklus. $BTC $ETH $SOL #高盛清仓 er institusjonelle stillinger differensiert